Соперничество между ведущими HR-технологическими компаниями набирает обороты: Rippling подала в суд обновленную 84-страничную жалобу против Deel, в которой выдвигает ряд серьезных обвинений в промышленном шпионаже.
Об этом сообщает ProIT
Обвинения в масштабном шпионаже среди конкурентов
В новой редакции иска Rippling утверждает, что Deel осуществляла целенаправленные атаки не только против нее, но и против еще четырех конкурентов. Среди вероятных жертв прямо названа только компания Toku, которая специализируется на криптовалютных налоговых и зарплатных решениях. Известно, что Toku также судится со своим конкурентом LiquiFi, обвиняя в промышленном шпионаже и вовлечении Deel в эту деятельность.
В жалобе Rippling также упоминается, что одной из пострадавших является стартап-акселератор, который ранее сотрудничал с Deel, однако его название не раскрывается. Кроме того, сообщается о еще одном или нескольких крупных конкурентах Deel на рынке услуг «employer of record», которые также могли стать жертвами шпионажа. По словам источника, осведомленного о ходе расследования, в ближайшее время ожидается появление новых свидетелей из этих компаний.
«Это дело касается криминального синдиката, который действовал в тени многомиллиардной технологической компании — Deel», — говорится в жалобе Rippling.
Детали иска и ответы сторон
Rippling настаивает, что генеральный директор Deel Алекс Буазиз был ключевым организатором действий, приводя в качестве доказательства скриншоты сообщений. Кроме него, в иске лично названы также его отец Филип Буазиз, который занимает должность председателя правления и финансового директора, а также операционный директор компании Даниэль Вестгарт.
Иск основан на федеральном законе США о борьбе с рэкетом (RICO), а также на Законе о защите коммерческой тайны и законах штата Калифорния. Известно, что дело со стороны Rippling ведет известный юрист Алекс Спиро, бывший прокурор прокуратуры Манхэттена.
В то же время представитель Deel назвал обвинения Rippling «далекими от реальности» и заявил, что обновленная жалоба не исправила «многочисленных критических недостатков». По словам речника Deel, компания не знает о каком-либо активном расследовании в отношении себя со стороны федеральной прокуратуры, а Rippling якобы имеет историю подачи необоснованных жалоб в государственные органы против конкурентов.
Rippling, в свою очередь, расширяет перечень обвинений, в частности, настаивая на том, что именно Алекс Буазиз является одним из главных ответственных в так называемом «Racketeering Enterprise Bouaziz».
Среди доказательств Rippling — признание ее сотрудника, который под присягой признал, что работал платным шпионом Deel, передавая им информацию о клиентах, стратегии развития продукта, список ведущих сотрудников и другие важные данные. По заявлению Rippling, этого сотрудника удалось выявить благодаря специально организованной операции. На основе этих фактов Rippling обвиняет Deel в незаконном использовании коммерческой тайны, недобросовестной конкуренции и других правонарушениях.
Deel, в ответ, подала встречный иск, в котором утверждает, что Rippling также прибегала к шпионажу, в частности, через сотрудника, который выдавал себя за клиента, чтобы получить конфиденциальную информацию о продуктах Deel. Представитель Deel назвал жалобу Rippling «повторением старых обвинений» и заверил в победе компании как на рынке, так и в суде.
Противостояние между Rippling и Deel продолжает обостряться, и в настоящее время не наблюдается тенденции к завершению.