Федеральна торгова комісія США (FTC) нещодавно видалила три публікації з офіційного блогу, які були опубліковані під час керівництва Ліни Хан. Ці матеріали стосувалися ризиків штучного інтелекту для споживачів та питань відкритого програмного коду, що привернуло увагу профільних експертів та громадськості.
Про це розповідає ProIT
Які пости видалили та чому це важливо
Серед видалених публікацій – допис «On Open-Weights Foundation Models» від 10 липня 2024 року, матеріал «Consumers Are Voicing Concerns About AI» за жовтень 2023 року, а також стаття співробітників Хан під назвою «AI and the Risk of Consumer Harm», опублікована 3 січня 2025 року. Остання з них акцентувала на тому, що FTC відзначає реальні ризики ІІ для споживачів: від стимулювання комерційного спостереження до шахрайства, підробок і незаконної дискримінації.
FTC була «taking note of AI’s potential for real-world instances of harm – from incentivizing commercial surveillance to enabling fraud and impersonation to perpetuating illegal discrimination».
Видалення цих матеріалів збіглося з політикою адміністрації Трампа, яка після інавгурації почала видавати розпорядження, спрямовані на масштабне видалення або зміну урядового контенту. Одночасно у відомстві змінилося керівництво: новим головою FTC став Ендрю Фергюсон, який запропонував переглянути або скасувати антимонопольні регулювання по всій державній системі.
Політика щодо ІІ: від безпеки до конкуренції
Нещодавнє видалення блогів, які торкались споживчих ризиків, не відповідає новій стратегії адміністрації Трампа щодо штучного інтелекту. Її пріоритетом стало стимулювання швидкого розвитку технологій і конкуренції з Китаєм, а питання безпеки та захисних механізмів відійшли на другий план. Водночас Білий дім активно підтримує відкриті розробки в ІТ-сфері.
Колишній директор з громадських зв’язків FTC Дуглас Фаррар висловив здивування такою політикою нового керівництва:
«I was shocked to see that Andrew Ferguson led FTC be so out of line with the Trump White House on this signal to the market».
Це не перший випадок масштабного видалення контенту: ще в березні FTC видалила близько 300 публікацій, які стосувались ІІ, захисту споживачів та судових справ проти технологічних гігантів, таких як Amazon і Microsoft.
Попри це, на блозі відділу технологій FTC досі залишаються сотні публікацій від часів Ліни Хан та до неї. Однак під керівництвом Фергюсона нових матеріалів на сайті так і не з’явилося, навіть за умов активної конкуренції у сфері ІІ, що супроводжується злиттями компаній і наймами спеціалістів.
Видалення блогів FTC стало частиною загальної тенденції до корекції державного онлайн-контенту: тисячі сторінок і баз даних, що стосуються різноманіття, гендерної ідентичності, охорони здоров’я і кліматичної політики, були зняті з публічного доступу. Наприклад, Центри з контролю та профілактики захворювань прибрали відкриті дані щодо хронічних хвороб і ВІЛ/СНІДу, а Міністерство юстиції – дослідження про злочини на ґрунті ненависті.
Юридично видалення таких матеріалів може порушувати Федеральний закон про архіви, що зобов’язує агентства зберігати документи про діяльність уряду, та Закон про відкриті дані, за яким інформація має публікуватися за замовчуванням у відкритому доступі.
За даними Wired, керівництво FTC під час адміністрації Байдена додавало попереджувальні мітки до контенту, з яким не погоджувалося, опублікованого в попередні роки.
