Getty Images відмовилася від основних позовних вимог щодо порушення авторських прав у справі проти Stability AI, яка розглядається у Високому суді Лондона. Це звужує одну з найгучніших судових баталій стосовно використання компаніями штучного інтелекту захищеного авторським правом контенту для навчання своїх моделей.
Про це розповідає ProIT
Причини відмови від основних претензій
Компанія Getty Images подала позов до Stability AI у січні 2023 року, стверджуючи, що стартап, який розробив генератор зображень Stable Diffusion, використав мільйони захищених авторським правом зображень для навчання своєї моделі без дозволу власників. Крім того, Getty Images заявила, що роботи, створені за допомогою Stable Diffusion, часто були подібними до оригінальних зображень, а деякі навіть містили фірмові водяні знаки компанії.
Однак обидві ці ключові претензії були офіційно відкликані. Як пояснив партнер юридичної фірми EIP Бен Мейлінг, ймовірною причиною такого рішення стало те, що Getty не вдалося довести достатній зв’язок між ймовірними порушеннями та юрисдикцією Великої Британії. Крім того, компанія не змогла продемонструвати, що відтворені моделями зображення складають суттєву частину оригінальних робіт фотографів.
“The training claim has likely been dropped due to Getty failing to establish a sufficient connection between the infringing acts and the UK jurisdiction for copyright law to bite,” Ben Maling, a partner at law firm EIP, told TechCrunch in an email. “Meanwhile, the output claim has likely been dropped due to Getty failing to establish that what the models reproduced reflects a substantial part of what was created in the images (e.g. by a photographer).”
У заключних аргументах адвокати Getty зазначили, що відмова від цих вимог пов’язана зі слабкою доказовою базою та браком фахових свідків зі сторони Stability AI. Саму відмову компанія назвала стратегічною, що дозволяє зосередитися на сильніших та перспективніших аспектах справи.
Подальший перебіг справи та інші юридичні процеси
У Великій Британії Getty Images продовжує оскаржувати Stability AI за вторинне порушення авторського права, а також за порушення прав на торговельну марку. Суть вторинної претензії полягає в тому, що самі моделі штучного інтелекту можуть вважатися об’єктами, що порушують авторське право, а їхній імпорт до Британії — незаконним, навіть якщо навчання відбувалося за межами країни.
Представник Stability AI висловив задоволення рішенням Getty відмовитися від частини претензій після завершення заслуховування свідків. Крім того, компанія переконана, що вимоги щодо торговельної марки та введення в оману не матимуть успіху, оскільки споживачі не сприймають водяні знаки як комерційне повідомлення від Stability AI.
Окремо Getty Images веде схожу судову справу у США, де вимагає компенсації за порушення авторських прав і торговельної марки. Зокрема, компанія стверджує, що Stability AI використала до 12 мільйонів зображень без дозволу, і вимагає компенсації у розмірі 150 тисяч доларів за кожне з понад 11 тисяч творів, що може сягнути 1,7 мільярда доларів.
Stability AI також фігурує у ще одній справі у США, де разом із компаніями Midjourney та DeviantArt їх судять група художників за порушення авторських прав.
Варто зазначити, що Getty Images має власний генеративний AI-сервіс, який працює на основі моделей, навчених на легальних стокових зображеннях та відео з бібліотек Getty iStock. Цей інструмент дозволяє користувачам створювати нові зображення та художні роботи для ліцензованого використання.
