Китай попереджає про загрозу втрати контролю над військовим штучним інтелектом

|
Китай попереджає про загрозу втрати контролю над військовим штучним інтелектом

Китай закликає до глобальної уваги щодо ризиків застосування штучного інтелекту у військовій сфері. Офіційний представник міністерства оборони Китаю Цзян Бінь висловив занепокоєння, що передача системам ШІ права визначати цілі на полі бою може призвести до сценарію, подібного до подій із культового фільму «Термінатор».

Про це розповідає ProIT

Пекін вимагає міжнародного регулювання військового ШІ

Приводом для таких попереджень стала інформація про використання американською армією платформи Maven Smart System. За повідомленнями західних ЗМІ, ці рішення допомагають військовим США аналізувати розвіддані та визначати пріоритетні цілі автоматизовано. Китайська сторона вважає, що надання машинам права самостійно приймати рішення про вибір цілей створює небезпечний прецедент, який загрожує втраченою контролю над сучасними бойовими системами.

«Передача алгоритмам права обирати цілі на полі бою може обернутися сценарієм, подібним до фільму The Terminator. На думку китайської сторони, такі технології здатні вивести військові конфлікти з-під людського контролю».

Етичні та технологічні суперечки між Китаєм і США

Китай окремо наголошує на етичних викликах. Цзян Бінь підкреслив, що неконтрольоване застосування військового ШІ може зруйнувати наявні правила ведення війни та призвести до непередбачуваної ескалації конфліктів. У зв’язку з цим Пекін виступає за створення міжнародних правил щодо використання військового штучного інтелекту під егідою Організації Об’єднаних Націй.

Проте позиція Китаю є предметом дискусій на міжнародному рівні. США та їхні союзники стверджують, що Пекін також активно розвиває автономні бойові системи. Саме тому Вашингтон ввів обмеження на постачання сучасних мікрочипів до Китаю, прагнучи стримати технологічний прогрес у цій сфері. Тим часом системи на зразок Maven вже допомагають американським військовим ефективніше обробляти великі обсяги інформації, однак питання про остаточне прийняття рішень людиною залишається відкритим.