Верховний суд штату Карнатака відхилив спробу компанії X, що належить Ілону Маску, оскаржити розпорядження уряду Індії про видалення контенту із соціальних мереж. Суд постановив, що іноземні компанії не мають конституційного права на свободу слова відповідно до законодавства Індії, оскільки стаття 19 Конституції країни поширюється лише на громадян Індії.
Про це розповідає ProIT
Суперечка навколо урядового порталу та реакція X
Позов X був поданий у березні після отримання від уряду низки приписів щодо блокування акаунтів та публікацій, зокрема тих, що містили критику урядової політики. У центрі суперечки опинився портал “Sahyog”, який уряд Індії запустив у жовтні минулого року для централізованої комунікації з соціальними мережами щодо блокування контенту. X охарактеризував цей інструмент як “портал цензури”, стверджуючи, що процедура є непрозорою і суперечить принципам свободи висловлення думок.
“Стаття 19 Конституції Індії, шляхетна у своїй суті та світла у своїй обіцянці, однак залишається Хартією прав, наданих лише громадянам. Той, хто шукає захисту під її покровом, повинен бути громадянином країни, інакше захист статті 19 не може бути застосований”, — зазначив старший суддя М. Нагапрасанна під час оголошення рішення, яке також транслювалося онлайн.
Це рішення стало знаковим у контексті зростаючого контролю індійської влади над глобальними технологічними компаніями. Елон Маск активно розширює свою присутність в Індії — нещодавно він запустив там операції Tesla та отримав остаточний дозвіл на надання супутникового інтернету Starlink. Індія є стратегічно важливою для Маска країною, адже має другу у світі за чисельністю інтернет-користувачів аудиторію та амбітну мету досягти 30% електромобілів до 2030 року.
Вплив рішення на ринок і подальші перспективи
Рішення суду вже викликало обговорення серед експертів та представників ІТ-індустрії. За словами Казима Різві, директора аналітичного центру The Dialogue у Нью-Делі, нова система може покращити координацію між урядом та платформами, але важливо, аби “належна обачність” не перетворилася на беззаперечний обов’язок виконувати всі вимоги, особливо якщо блокування відбувається через портал без додаткових процедурних гарантій, передбачених розділом 69А Закону про інформаційні технології Індії.
Портал “Sahyog” був запроваджений для пришвидшення видалення незаконного контенту. Його вже інтегрували такі компанії, як Microsoft, Google, Meta, ShareChat та LinkedIn. Вони отримують сповіщення через автоматизовану систему, яка запускається урядом чи його агентствами.
Компанія X у лютому 2024 року зазначила, що, незважаючи на незгоду з приписами, була змушена заблокувати низку акаунтів, оскільки невиконання вимог могло призвести до великих штрафів чи навіть кримінальної відповідальності.
Експерти з права відзначають, що це рішення демонструє новий підхід судів до регулювання інтернету та технологічної політики: тепер такі питання розглядаються не лише з юридичної, а й з політичної точки зору. Сам Маск, який неодноразово заявляв про свою принципову позицію щодо свободи слова, наразі публічно не коментував рішення, хоча раніше висловлював занепокоєння з приводу індійського законодавства щодо регулювання контенту.
Водночас X може оскаржити це рішення у Верховному суді Індії. Однак, на думку деяких фахівців, шанси на зміну підходу судової системи невеликі, оскільки Верховний суд, ймовірно, дотримуватиметься аналогічної правової позиції.
Копію рішення суду планується оприлюднити найближчим часом.