Penske Media Corporation (PMC), до якої входять такі провідні видання, як Rolling Stone, Hollywood Reporter, Variety, Billboard та Deadline, стала першою великою медіакомпанією, що ініціювала судовий процес проти Google і її материнської компанії Alphabet через впровадження AI Overviews у пошуковій системі.
Про це розповідає ProIT
Суть звинувачень PMC до Google
PMC звинувачує Google у незаконному використанні журналістського контенту для створення автоматизованих оглядів, які з’являються у верхній частині результатів пошуку. На думку корпорації, такі AI Overviews позбавляють користувачів необхідності переходити на сайти видавців, що призводить до втрати відвідуваності та, відповідно, зменшення доходів від реклами, підписок і партнерських програм. Представники медіакомпанії також наголошують, що штучний інтелект іноді генерує «галюцинації» — неправильні або спотворені відомості, які можуть дезінформувати користувачів.
“Як провідний світовий видавець, ми маємо обов’язок захищати найкращих журналістів PMC та відзначену нагородами журналістику як джерело правди. Крім того, ми маємо відповідальність активно боротися за майбутнє цифрових медіа та зберігати їхню цілісність, а все це перебуває під загрозою через нинішні дії Google”, — заявив генеральний директор Джей Пенске.
Вимоги та реакція сторін
У позові вказується, що Google, користуючись своїм домінуючим становищем, змушує видавців дозволяти використання їхнього контенту не лише для індексації у пошуку, а й для створення AI Overviews, що, як зазначає PMC, «канібалізує» трафік і знижує відвідуваність сайтів. За твердженням компанії, відмова від цієї схеми означає повне видалення ресурсу з пошукової видачі, що є критичним для виживання онлайн-видань.
Penske Media також акцентує на тому, що Google почав пов’язувати участь у програмі індексації з додатковими умовами, які раніше не обговорювалися та не погоджувалися видавцями. Компанія фіксує стійке зниження переходів із Google на свої сайти з часу впровадження AI Overviews, що безпосередньо впливає на фінансову стабільність.
У відповідь речник Google Хосе Кастаньєда заявив, що інструменти штучного інтелекту роблять пошук кориснішим і відкривають нові можливості для видавців, а компанія спрямовує мільярди кліків на різні онлайн-ресурси. Він підкреслив, що Google має намір захищати свої позиції у суді й вважає позов PMC безпідставним.
Попри заперечення Google щодо негативного впливу AI Overviews на трафік, у судовій скарзі наголошується, що компанія не надала видавцям перевірених даних щодо обсягів пошукового трафіку після впровадження нової функції.