Дослідники поставили під сумнів чесність класичної стартової позиції у шахах, яку традиційно використовують протягом багатьох століть. За їхніми висновками, перевага білого гравця, який завжди робить перший хід, забезпечує йому невеликий, але постійний стратегічний плюс. Для гравців найвищого рівня це може стати вирішальним фактором, що впливає на результат ще до середини партії.
Про це розповідає ProIT
Чому навіть Chess960 не вирішує проблему першого ходу
У спробі усунути цю перевагу було створено формат Fischer Random Chess, або Chess960, запропонований Боббі Фішером у 1990-х роках. У цій варіації фігури заднього ряду розташовуються випадково, що дає 960 можливих стартових комбінацій, тоді як пішаки залишаються на своїх місцях. Передбачалося, що це ускладнить передбачення ходів та усуне шаблонні дебюти.
Однак нове дослідження, проведене статистичним теоретиком Марком Бартелемі з Університету Париж-Сакле, доводить, що навіть у Chess960 перевага першого ходу залишається. Аналізуючи всі 960 стартових позицій за допомогою шахового рушія Stockfish, Бартелемі оцінив складність прийняття рішень і перевірив, чи може чорний гравець отримати рівні умови з білим.
“Оцінки Stockfish показують майже універсальну перевагу першого ходу для білих. Це свідчить, що перевага стартового ходу — не випадковість, а стійка структурна особливість гри”, — каже дослідник.
Шукаючи баланс: які стартові позиції найбільш справедливі
Бартелемі підкреслює, що традиційна симетрія шахової дошки грунтувалася переважно на естетичних міркуваннях, а не на математичній справедливості. Проте навіть серед 960 можливих стартових комбінацій Chess960 є позиції, які забезпечують більш рівні шанси для обох гравців. Дослідник вважає, що позиція №198 є найбільш збалансованою, оскільки надає максимально рівні умови, тоді як позиція №226 створює найбільшу складність та непередбачуваність, що вимагає від шахістів особливої майстерності.
Автор дослідження не закликає повністю відмовитися від класичних шахів або Chess960. Його мета — надати організаторам турнірів можливість свідомо обирати стартову позицію залежно від того, чи хочуть вони досягти максимальної справедливості для учасників, чи створити складніший і більш непередбачуваний поєдинок.