Після офіційної верифікації служби імміграції та митного контролю США (ICE) на соціальній платформі Bluesky її акаунт швидко потрапив до трійки найчастіше заблокованих користувачами профілів. За даними незалежних трекерів, наразі ICE займає третє місце серед найбільш заблокованих акаунтів, викликаючи хвилю незадоволення серед користувачів сервісу.
Про це розповідає ProIT
Критика урядових акаунтів та вплив на платформу
Негативна реакція спільноти посилилася після того, як на платформі з’явилися акаунти Білого дому та інших урядових відомств, включаючи департаменти внутрішньої безпеки, торгівлі, транспорту, охорони здоров’я, держави та оборони. Восени 2025 року ці сторінки почали використовуватися для політичної комунікації, що спричинило запуск публічних блоклистів, до яких закликають приєднуватися учасники Bluesky.
“Білий дім залишається другим за кількістю блокувань акаунтом на платформі, поступаючись лише віцепрезиденту Дж. Д. Вансу”.
Сам акаунт ICE приєднався до Bluesky лише 26 листопада 2025 року, що підтверджує сервіс Bluecrawler. Верифікацію акаунт отримав нещодавно, проте це породило суперечки щодо прозорості процедур платформи. Деякі спостерігачі вважають, що команда Bluesky або не мала достатньо інформації для підтвердження, або довго вирішувала, як діяти у цій ситуації. Сама платформа наразі не надала роз’яснень з цього приводу.
Особливості блокування та роль федеративних мереж
Згідно з даними спеціалізованих трекерів, наразі ICE вже набрала понад 60% від показника самого заблокованого акаунта на Bluesky. Схожа ситуація спостерігалася і з акаунтом Білого дому після його появи восени минулого року.
ICE активно представлена і на інших соціальних платформах – X, Instagram, Facebook, YouTube і LinkedIn. Практично на всіх цих ресурсах акаунти агентства мають позначки верифікації, за виключенням YouTube.
Верифікація державних акаунтів та їхня присутність на Bluesky свідчить про наближення цієї соціальної мережі до великих гравців галузі. Це відрізняє її від початкових принципів відкритих федеративних мереж, де спільнота має більший вплив на видимість і популярність акаунтів.
Федиверс, до якого належать Mastodon, Pixelfed, PeerTube, Flipboard і частково Threads, дозволяє користувачам самим контролювати взаємодію з різними профілями, у тому числі урядовими. Однак окремі сервери можуть обмежувати чи повністю блокувати доступ до певних акаунтів, що суттєво зменшує охоплення таких профілів.
Засновник Mastodon Євген Рочко, який залишив посаду CEO у листопаді через вигорання, нещодавно розмістив на платформі критичне повідомлення щодо ICE, зазначивши, що гасло “Abolish ICE” не вирішує проблему повністю. Наступного дня він оголосив про відмову від використання мосту між Mastodon і Bluesky, що дозволяв взаємодіяти між цими платформами.
Мережа мостів, зокрема Bridgy Fed, створена для об’єднання різних децентралізованих платформ. Нещодавно тут з’явилася функція додавання доменних блоклистів для акаунтів, що дає змогу блокувати державні профілі, які постять на Bluesky, навіть з боку користувачів федиверсу.
Рочко відмовився коментувати, чи вплинуло приєднання ICE до Bluesky на його рішення про відмову від мосту, підкресливши, що це “особисте” питання.
Таким чином, між федиверсом та новітніми децентралізованими мережами, до яких належать Bluesky, Blacksky, Northsky Social тощо, зберігається напруга. Це обумовлено різними підходами до децентралізації, а також дискусіями щодо того, чи варто взагалі об’єднувати ці платформи між собою.
