Американские ученые из Университета Колорадо провели масштабный метаанализ 672 исследований по портативным очистителям воздуха, который подтвердил: подавляющее большинство таких устройств не тестировались на людях и могут представлять потенциальную угрозу для здоровья.
Об этом сообщает ProIT
Исследование эффективности очистителей воздуха: основные результаты
Профессор Амиран Бадуашвили и профессор Лиза Беро с кафедры медицины Университета Колорадо вместе с коллегами из трех академических институтов и двух государственных агентств проанализировали все доступные исследования инженерных средств контроля инфекций, опубликованные с 1923 по 2023 год. Их анализ охватил 672 научные работы, посвященные различным технологиям очистки воздуха — от HEPA-фильтров до ультрафиолетового излучения и специализированных систем вентиляции, которые должны снижать распространение респираторных вирусов, таких как COVID-19 и грипп, в закрытых помещениях.
Выяснилось, что лишь 8% исследований оценивали эффективность таких устройств непосредственно на людях, в то время как около 90% экспериментов проводились исключительно в пустых помещениях или с использованием образцов воздуха. Часть работ привлекала животных — морских свинок или мышей. Остальные же измеряли, насколько устройства уменьшают количество мелких частиц или микробов в воздухе, не определяя при этом реального влияния на здоровье человека.
Потенциальные риски и недостатки современных технологий
Исследователи выявили значительные различия в уровне научной доказательности эффективности различных технологий. Например, из 44 исследований фотокаталитического окисления — процесса, при котором образуются вещества для уничтожения патогенов — лишь одно проверяло влияние на микробы именно у людей. Плазменные технологии вообще не тестировались на людях, а из 43 исследований фильтров с наноматериалами ни одно не предусматривало участия людей в испытаниях.
Пандемия COVID-19 наглядно продемонстрировала опасность воздушно-капельных инфекций. Поэтому поиск надежных технологий очистки воздуха крайне важен для медицинских учреждений, школ, детских садов и офисов. Однако, как отмечают ученые, большинство производителей портативных очистителей воздуха слишком уверенно заявляют о эффективности своих устройств, хотя надлежащих испытаний не проведено.
«Без убедительных доказательств, полученных в ходе исследований с участием людей, невозможно узнать, соответствуют ли эти обещания действительности».
Отдельное внимание ученые уделяют возможной опасности некоторых устройств. Часть очистителей генерирует в процессе работы озон, формальдегид и гидроксильные радикалы, которые, хоть и уничтожают микробы и вирусы, могут представлять серьезную угрозу здоровью при вдыхании. Из 112 исследований, посвященных этим технологиям, лишь в 14 оценивались возможные вредные побочные продукты.
Более 90% имеющихся работ сосредоточивались на снижении концентрации экспериментальных газов, пыли или микроорганизмов в воздухе, исходя из предположения, что это способствует снижению заболеваемости. Однако исследователи подчеркивают: пока нет точных данных, насколько такие измерения соответствуют реальному снижению риска заражения для людей. Для определения наиболее эффективных и безопасных устройств необходимо проводить масштабные испытания с участием людей и тщательно изучать токсичность побочных продуктов.
Подробный отчет о результатах исследования опубликован в журнале Annals of Internal Medicine.