Университет MIT объявил об отзыве научной работы, касающейся влияния искусственного интеллекта (ИИ) на исследования и инновации, из-за беспокойства о «целостности» этой работы. В заявлении университета подчеркивается, что исследование должно быть «изъято из публичного обсуждения».
Об этом сообщает ProIT
Тема статьи, вызвавшей споры, под названием «Искусственный интеллект, научное открытие и инновации в продуктах», была написана аспирантом экономической программы университета. В ней утверждалось, что внедрение инструмента искусственного интеллекта в крупной, но неназванной лаборатории по материаловедению привело к открытию новых материалов и увеличению количества патентов, однако это происходило за счет снижения удовлетворенности исследователей своей работой.
Экономисты MIT Дарон Асемоглу (недавний лауреат Нобелевской премии) и Дэвид Автор в прошлом году высоко оценили эту работу. Автор отметил в разговоре с Wall Street Journal, что был «впечатлен». Тем не менее, в заявлении, которое стало частью объявления MIT в пятницу, Асемоглу и Автор отметили, что работа «уже была известна и широко обсуждалась в литературе по ИИ и науке, хотя и не была опубликована в каком-либо рецензируемом журнале».
Однако теперь экономисты указывают на то, что они «не имеют уверенности в происхождении, надежности или действительности данных, а также в правдивости исследования». Согласно информации WSJ, компьютерный ученый с опытом в материаловедении обратился к Асемоглу и Автору с беспокойствами в январе, что побудило их обратиться в MIT, что привело к внутреннему рассмотрению.
MIT отмечает, что из-за законов о конфиденциальности студентов не может раскрывать результаты этого рассмотрения, но автор работы «больше не обучается в MIT». В объявлении университета не указывается имя автора, однако предыдущая версия статьи и первоначальные публикации указывают, что это Аидан Тонер-Роджерс. (TechCrunch обратился к Тонер-Роджерсу за комментарием).
Кроме того, MIT сообщает, что запросил отзыв работы из The Quarterly Journal of Economics, куда она была отправлена для публикации, а также с вебсайта предварительных публикаций arXiv. Согласно правилам, только авторы публикаций могут подавать запросы на отзыв в arXiv, но MIT сообщает, что «на данный момент автор этого не сделал».