Meta представила оновлені інструменти для захисту авторського контенту на Facebook, а також переглянуті рекомендації для творців, які чіткіше окреслюють поняття «оригінального контенту». Такий крок став відповіддю на численні скарги користувачів щодо засилля неякісних та штучно згенерованих матеріалів, які суттєво впливали на репутацію платформи.
Про це розповідає ProIT
Боротьба з копіюванням та фейковими акаунтами
Протягом минулого року Meta активно боролася зі спамом і неоригінальними публікаціями, серед яких — повторне використання чужих фото, відео чи текстів. Мета цих дій — підняти видимість справжнього, авторського контенту у стрічках користувачів на тлі збільшення кількості матеріалів, створених штучним інтелектом, а також інших низькоякісних дописів.
В компанії наголошують, що завдяки цим ініціативам перегляди та час перегляду оригінального контенту на Facebook майже подвоїлися у другій половині 2025 року порівняно з тим самим періодом попереднього року.
“Meta також повідомила про значний прогрес у боротьбі з акаунтами-шахраями: минулого року було видалено 20 мільйонів таких акаунтів, а кількість скарг на підробки, що стосуються великих авторів, знизилась на 33%.”
Оновлення для авторів та нові критерії оригінальності
Facebook наразі тестує розширені інструменти захисту контенту, які дозволяють авторам оперативно повідомляти про факти копіювання їхніх роликів на різних платформах Facebook після публікації шахраями. Тепер творці зможуть відзначати такі випадки через єдиний центральний дашборд, а найближчими місяцями Meta планує зробити цей процес ще простішим — всі скарги можна буде подавати в одному місці.
Водночас нинішній інструмент фокусується на виявленні дублікатів, а не несанкціонованому використанні зовнішності чи імені автора, що залишається проблемною сферою.
Meta також оновлює правила щодо визначення «оригінальності» контенту. Тепер до оригінального відноситься матеріал, який «знятий або створений безпосередньо автором», а також ролики, що містять римікси, накладення, аналіз, дискусію чи нову інформацію. Водночас мінімальні правки, дублювання чи незначні зміни (наприклад, додавання рамок або субтитрів) не дозволять вважати контент унікальним — такі матеріали будуть знижені у пріоритеті показу на платформі.
У контексті впливу технологій штучного інтелекту аналогічні проблеми виникають і в інших соцмережах. Зокрема, YouTube нещодавно оголосив про розширення власних інструментів для виявлення глибоких підробок серед політиків, публічних осіб та журналістів.