Федеральний суд у США прийняв рішення на користь компанії Meta у позові, поданому 13 авторами книг, серед яких Сара Сільверман. Позивачі стверджували, що Meta незаконно використовувала їхні захищені авторським правом твори для навчання своїх моделей штучного інтелекту.
Про це розповідає ProIT
Судова позиція та аргументи судді
Суддя Вінс Чхабрія виніс зведене рішення, що дозволяє вирішити справу без розгляду її присяжними. Він визначив, що дії Meta підпадають під доктрину «чесного використання» (fair use) у сфері авторського права й тому не є порушенням закону. Суддя підкреслив, що це рішення не означає легальність будь-якого навчання ШІ на захищених творах, а стосується лише конкретних обставин цієї справи.
«Це рішення не означає, що використання Meta захищених авторським правом матеріалів для навчання мовних моделей є законним», — зазначив суддя Чхабрія. Далі він додав: «У справах, подібних до цієї, позивачі часто виграватимуть, особливо якщо зможуть надати кращу доказову базу щодо впливу на ринок».
Суддя наголосив, що автори не змогли надати вагомих доказів того, що використання їхніх книг компанією Meta завдало шкоди їхньому ринку. Вирішальним чинником стало те, що моделі ШІ Meta не просто копіювали тексти, а трансформували їх, що й дозволило визнати дії компанії такими, що підпадають під «чесне використання».
Вплив на технологічну індустрію та подальші судові спори
Це рішення суду стало ще одним важливим прецедентом після аналогічної перемоги компанії Anthropic у подібній справі. Обидва рішення мають суттєве значення для технологічної галузі, яка вже багато років веде судові спори щодо законності використання захищених творів для навчання штучного інтелекту.
Втім, суддя Чхабрія зазначив, що такі рішення мають обмежене застосування і залежать від конкретних фактів кожної справи. Він також звернув увагу на те, що ринки деяких видів контенту, наприклад новинних статей, можуть бути більш вразливими до конкуренції з боку ШІ.
Наразі тривають інші судові процеси щодо навчання ШІ на захищених матеріалах. Зокрема, The New York Times подала позов проти OpenAI та Microsoft за використання новинних статей, а Disney та Universal судяться з Midjourney через навчання ШІ на кінофільмах і телепроєктах.