Міністерство юстиції США розпочало кримінальне розслідування щодо стартапу з управління персоналом та зарплатою Deel через підозру у залученні корпоративного шпигуна, який передавав конфіденційну інформацію про головного конкурента — компанію Rippling.
Про це розповідає ProIT
Взаємні звинувачення між Deel та Rippling
У письмовій заяві Deel зазначає, що їй нічого не відомо про жодне розслідування, однак компанія готова співпрацювати з владою та надати необхідну інформацію у разі офіційного запиту. Водночас Deel звинувачує Rippling у «кампанії з дискредитації» та висловлює впевненість, що істина переможе в суді. Rippling відмовилася коментувати ситуацію.
Deel’s statement then makes its own allegations against Rippling. It points to its own lawsuit that alleges its rival has been on a “smear campaign,” claiming it’s beating the competitor in the market, and adding, “the truth will win in court.” Rippling declined comment.
Протистояння між двома HR-стартапами набуло безпрецедентного масштабу. У травні Rippling подала позов проти Deel, звинувативши конкурента у впровадженні корпоративного шпигуна. У червні позов було доповнено новими деталями: працівника Rippling викрили під час спецоперації, і він письмово зізнався в ірландському суді, що отримував гроші від Deel в обмін на передання клієнтських баз, планів розвитку продукту, даних облікових записів та імен топових співробітників.
Позов Rippling, який наразі перебуває на розгляді, містить звинувачення Deel у порушенні федерального закону про рекет і корупцію (RICO), який зазвичай застосовують до організованої злочинності, а також низки інших правових норм. Проте це цивільна справа, а не кримінальна.
Deel у відповідь подала зустрічний позов, звинувачуючи Rippling у шпигунстві шляхом видавання себе за клієнта та інших порушеннях.
Викриття шпигуна та нові фінансові докази
Чоловік, що зізнався у шпигунстві, погодився свідчити у справі Rippling, а компанія покрила його юридичні та дорожні витрати, згідно з оприлюдненим у суді договором про співпрацю. Deel називає його «оплачуваним свідком Rippling».
Шпигун також звернувся до суду із заявою, що його родина живе у страху через можливе стеження з боку Deel. Спершу адвокат Deel заперечив це, але згодом визнав, що компанія наймала приватних детективів для спостереження.
У листопаді Rippling отримала банківські виписки, які свідчать: Deel переказала кошти на рахунок дружини операційного директора Deel, а вже за 56 секунд ці ж гроші були переведені на рахунок шпигуна.
Тим часом, згідно з судовими документами, засновник та CEO Deel Александр Буазіз, якого у позові Rippling називають «мозком» шпигунської схеми, залучив до захисту досвідченого адвоката Вільяма Френтцена з компанії Morrison Foerster. Водночас Rippling представляє Алекс Спіро з Quinn Emanuel — колишній прокурор та відомий адвокат, який працював із такими клієнтами, як Ілон Маск і Jay-Z.
Попри гучний скандал, інвестори продовжують підтримувати обидві компанії. У жовтні Deel залучила $300 мільйонів інвестицій за оцінки $17,3 млрд, а Rippling у травні отримала $450 мільйонів, досягнувши оцінки $16,8 млрд.