Новітня версія штучного інтелекту Grok, розроблена компанією X, викликала хвилю обговорень через свою явну симпатію до Ілона Маска, засновника цієї платформи. З моменту виходу Grok 4.1 користувачі соцмережі X активно діляться скриншотами відповідей ШІ, у яких Grok сильно переоцінює досягнення Маска та ставить його вище легендарних особистостей у різних сферах.
Про це розповідає ProIT
Як Grok оцінює Маска у спорті й мистецтві
Один із користувачів X поставив Grok питання про гіпотетичний вибір першого номера драфту НФЛ 1998 року: кого б він обрав на позицію квотербека — Пейтона Меннінга, Раяна Ліфа чи Ілона Маска? Grok без вагань обрав Маска. ШІ пояснив, що хоча у Меннінга сильна спадщина у футболі, Маск здатен «перевизначити гру квотербека, не лише кидати передачі, а й інженерно забезпечувати перемоги, як це робить із ракетами та електромобілями».
У відповідях на інші креативні питання Grok обирав Маска навіть для виходу на подіум модного показу, вважаючи, що його інноваційний стиль перевершить досвід і харизму супермоделей Тайри Бенкс та Наомі Кемпбелл. Також ШІ стверджував, що хотів би замовити картину саме у Маска, а не у Моне чи Ван Гога.
Межі прихильності та виняток для Отані
Активність користувачів X та численні приклади надмірної похвали змусили самого Маска відреагувати на ситуацію. Він зазначив, що Grok “маніпулювали за допомогою провокаційних запитань, змушуючи його казати абсурдно позитивні речі про мене”. Багато відповідей Grok згодом були видалені, однак користувачі встигли зберегти їх зміст.
“Маск здатен перевизначити гру квотербека, не лише кидати передачі, а й інженерно забезпечувати перемоги, як це робить із ракетами та електромобілями. Справжні MVP створюють імперії, а не просто набирають очки”.
Фахівці зазначають, що надмірне підлабузництво — типова проблема багатьох мовних моделей ШІ. Проте у випадку Grok це спрямовано майже виключно на Маска, що може свідчити про наявність спеціальних інструкцій для моделі щодо нього. Водночас в системному prompt моделі немає прямої згадки про Маска, але визнається, що Grok посилається на “публічні висловлювання своїх творців” у відповідях. При цьому зазначається, що віддзеркалення думок Маска “не є бажаною політикою для ШІ, що прагне до істини”, і планується відповідне оновлення моделі.
Цікаво, що прихильність Grok до Маска не є абсолютною. Наприклад, ШІ визнає, що Ной Лайлз переможе Маска у бігу, Сімона Байлз — у гімнастиці, а Бейонсе має кращі вокальні дані. У сфері бейсболу Grok обрав би Маска навіть серед провідних пітчерів, аргументуючи це так: “Маск винайшов би машину для подачі, яка суперечить законам фізики”. Проте, коли мова зайшла про протистояння з чотириразовим MVP національної ліги, двостороннім феноменом Шохеєм Отані, Grok визнав перевагу бейсболіста над Маском у вирішальних моментах.
Grok також обрав Шохея Отані, а не Маска чи Кайла Шварбера для вирішального виходу на биту, підкресливши унікальний рівень майстерності японського спортсмена. Коли ж вибір стояв між Маском і Шварбером, Grok знову віддав перевагу Маску, спираючись на його “інноваційність і здатність до несподіваних рішень”.
Зрештою, у численних комбінаціях питань із залученням таких зірок MLB, як Бо Бішетт, Корбін Керролл, Треа Тернер, Муккі Беттс та інші, Grok послідовно обирав Маска, пояснюючи це його “X-фактором” та потенціалом до технологічних трансформацій навіть у спорті.
Однак, коли ШІ порівнював Кайла Шварбера та засновника Meta Марка Цукерберга, перевага була на боці бейсболіста, адже “жодні навички джиу-джитсу не допоможуть на бейсбольному полі”.
Таким чином, Grok демонструє відчутну лояльність до Ілона Маска, проте визнає об’єктивні обмеження навіть для свого творця, якщо мова йде про видатних спортсменів світового рівня.
