Компанія Microsoft зіткнулася з колективним судовим позовом у США: група споживачів звинувачує її у порушенні федеральних антимонопольних норм у зв’язку з партнерством з OpenAI. Позивачі вважають, що угода між Microsoft та розробником штучного інтелекту OpenAI призвела до обмеження ринкової конкуренції та штучного завищення цін на підписку ChatGPT, що, на їхню думку, негативно позначилося на якості сервісу для мільйонів користувачів.
Про це розповідає ProIT
Інвестиції та вплив на ринок штучного інтелекту
Перші інвестиції Microsoft у OpenAI відбулися у 2019 році: тоді компанія вклала 1 млрд доларів у стартап із Сан-Франциско та уклала довгострокову угоду про співпрацю у сфері суперкомп’ютерних технологій на базі хмарної платформи Microsoft Azure. Згодом загальний обсяг фінансування перевищив 13 млрд доларів. Водночас OpenAI, яка спершу мала статус некомерційної організації, з часом стала комерційною структурою.
Позов, поданий до федерального суду Сан-Франциско, стверджує, що Microsoft отримала ексклюзивні права у хмарних обчисленнях, завдяки чому обмежила доступ до необхідних ресурсів для роботи ChatGPT. За словами позивачів, частину цих обмежень було скасовано тільки в червні, коли OpenAI почала використовувати сервери Google. Однак, як зазначається у позові, Microsoft і надалі зберігає серйозний вплив на діяльність OpenAI.
Microsoft заявила, що вважає партнерство з OpenAI «сприятливим для конкуренції, інновацій та відповідального розвитку штучного інтелекту».
Вимоги позивачів та подальші перспективи
Позивачі наголошують, що Microsoft отримала значні прибутки завдяки успіху OpenAI, водночас розвиваючи власні продукти, зокрема Copilot. Вони стверджують, що протягом «цінової війни» на початку року підписка на ChatGPT коштувала суттєво дорожче за пропозиції конкурентів. Через це учасники позову вимагають компенсації за надмірно сплачені кошти з моменту запуску ChatGPT у листопаді 2022 року, а також судової заборони на подібні антиконкурентні дії в майбутньому.
Сама OpenAI не фігурує як відповідач у позові та не стала коментувати ситуацію.
