Компанія Snap досягла мирової угоди у справі про звинувачення у створенні залежності від соціальних мереж. Це сталося за кілька днів до початку судового розгляду у Верховному суді округу Лос-Анджелес, штат Каліфорнія.
Про це розповідає ProIT
Позовні вимоги та значення справи
Позивачем виступив 19-річний користувач із позначенням K.G.M., який стверджував, що алгоритми та функції платформи були розроблені так, щоб викликати залежність та погіршення психічного здоров’я. У позові також згадуються інші великі платформи — Meta, YouTube та TikTok, проте вони поки що не досягли жодних угод. Snap залишається відповідачем в інших аналогічних справах щодо залежності від соціальних мереж.
У документах, що стали відомі під час розгляду справи, вказується, що співробітники Snap висловлювали занепокоєння щодо впливу платформи на психічне здоров’я підлітків ще дев’ять років тому. У компанії ці приклади назвали «вибірковими» й такими, що вирвані з контексту.
“Позивачі у цих справах проводять паралелі з тютюновими компаніями, які у 1990-х роках приховували ризики для здоров’я, стверджуючи, що соціальні платформи так само приховували потенційну шкоду від користувачів. Вони наголошують, що функції на кшталт нескінченного прокручування, автовідтворення відео та алгоритмічних рекомендацій змушують людей постійно користуватися додатками, що призводить до депресії, розладів харчової поведінки та самозавдання шкоди”.
Судові перспективи та реакція компаній
Генеральний директор Snap Еван Шпігель мав дати свідчення у суді, і це мало стати першим випадком, коли представник соцмережі виступає перед присяжними у справі про залежність від цифрових платформ. Жодна соцмережа досі не програвала подібних процесів у суді присяжних. Тим часом справа проти Meta, TikTok та YouTube триває: відбір присяжних починається вже наступного понеділка, 27 січня, а серед основних свідків очікується виступ генерального директора Meta Марка Цукерберга.
У разі перемоги позивачів експерти прогнозують багатомільярдні виплати та можливі зміни у підходах до розробки соціальних платформ. Водночас компанії захищаються, заявляючи, що алгоритмічні рекомендації, push-нотифікації та нескінченне прокручування — це рішення, подібні до редакційної політики медіа, і захищені Першою поправкою до Конституції США.
Параметри мирової угоди між Snap і позивачем залишаються невідомими. У компанії поки не прокоментували цю ситуацію.
